רוסיס נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה ובתחום הא.א.ג.

התובע יליד 1946, נפגע בתאונת דרכים במנגנון "צליפת שוט" ביום 25.1.2012. התובע פנה לחדר מיון בבית חולים "קפלן" והתלונן על חבלה בראש, עין שמאל, כאבי ראש וכאבי גב מצד שמאל. בבדיקה נמצאה הגבלה בתנועות ע"ש מותני וכאבים בצלעות. בבדיקה אורטופדית נמצאה הגבלה בתנועות. הומלץ על המשך מעקב. נבדק ע"י מומחה עיניים – בדיקה תקינה.

התובע התלונן ביום 31.1.2012 על כאבים בע"ש מותני וירידה בתחושות באצבעות. נמצאו תנועות מוגבלות ורגישות מעל החוליות. ביום 1.2.2012 התלונן על כאבים בחזה ובצוואר. בצילום ע"ש צווארי ביום 8.2.2012 נמצאה היצרות רווחים בין חולייתים ושינויים ספונדילוטיים, ללא ממצאים חבלתיים. התובע הופנה לפיזיותרפיה.

בבדיקה מיום 16.7.2012 נמצאה רגישות מעל עמה"ש צווארי עם הגבלה בתנועות ע"ש צווארי. נשלח לבדיקת אולטראסונד כתף, ו EMG עיצבי בגפיים עליונות.

התובע התלונן על כאבי ראש (13.2.2012) הופנה למומחה נוירולוגיה. התובע נבדק ביום 22.2.2012 אצל נוירולוג בתלונות על כאבי ראש, נדודי שינה, סחרחורות, טינטון באוזן שמאל ותרדמת ביד ימין.

ביום 18.5.2012 נבדק ע"י מומחה א.א.ג מתלונן על רעשים באוזניים, נרשם כי עובד ברעש. התובע ביצע בדיקת שמיעה ביום 14.5.2012, נמצאה ירידת שמיעה ובאוזן ימין ירידה הולכתית קלה.

הנתבעת בתגובה לבקשה למינוי מומחים עדכנה כי התובע נפגע בתאונות דרכים בשנים 2000, 2003 ו- 2005. ולכן מבוקש לתקן את תצהיר הבריאות. לבקשה גופא, טוענת הנתבעת כי מאז ספטמבר 2012 לא צירף תיעוד רפואי. בצילום עמ"ש מותני לא נמצא ממצא פתולוגי ובצילום עמ"ש צווארי לא נמצאו ממצאים חבלתיים. לבקשה למינוי מומחה בתחום הא.א.ג צורפו 2 מסמכים בודדים ולא צורפו מסמכים עדכניים. כמו כן, עולה כי התובע עובד ברעש ולפיכך נשלל הקש"ס לתאונה.

בתגובה צירף התובע חומר רפואי נוסף. תיעוד על 16 טיפולי דיקור מחודש מאי 2013 עד יולי 2013. בדיקות מיום 18.10.2012, 17.1.2013, 8.4.2013 עדיין רגישות מעל עמה"ש צווארי עם הקרנה לכתף, לטרפז וגב מרכזי והגבלת תנועה. 9.5.2013 צילום ע"ש מותני- שינויים ניווניים. הקרנה של הכאב לאורך S1. 10.6.2013 נזק שורשי L4-S1 דו"צ. בבדיקת CT ע"ש מותני נמצאו בלטי דיסק. התובע נבדק 1.8.2013, 28.10.2013 רגישות מותנית והגבלת תנועה. כמו כן, צורף תיעוד טיפולי פיזיותרפיה מחודש פברואר 2012 עד דצמבר 2012 (23 טיפולי).

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו את מקבלת את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה ובתחום הא.א.ג. גם וככל שהתובע נפגע בתאונות דרכים נוספות עובר לתאונה נשוא הליך זה, עולה כי לאחר התאונה המשיך התובע להתלונן על כאבים, נמצאו רגישויות, הגבלות תנועה ונמצאו ממצאים אובייקטיבים בצילומים ובבדיקת ה CT. שאלת הקש"ס בין הנכות ככל שישנה לבין התאונה נשוא התביעה, הינה שאלה במומחיות ועל המומחה להידרש לכך.

למינוי מומחה בתחום הא.א.ג.. התובע נפגע בראשו, התלונן על כאבי ראש, טינטון סחרחורת. בדיקה השמיעה נמצאו ממצאים אובייקטיבים המצביעים על ירידה בשמיעה משכך קיימת ראשית ראייה. לשאלת הקש"ס בין הנכות ככל שקיימת לבין התאונה יידרש המומחה.

כתבי מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים יישלח בנפרד.

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: